医保个人账户钱少了 受益者是谁?

医疗保险个人账户改革的关键在于权益的合理分配。通过医保个人账户改革，可以增加普通门诊统筹待遇，促进统筹基金规模，提高医保支付能力。但在利益衡量过程中，关键是要照顾弱势群体和中低收入群体，促进医保个人账户权益的合理分配，这个是要在考虑范围之内的。全国医保改革势在必行，虽然从当期看，大部分参保职工的个人账户划入会减少；但是从长期看，所有参保职工都增加了此前没有的普通门诊待遇，特别是患病群众和老年人受益更多。
医保个人账户改革后谁才是受益者究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

这次全国性医保改革，现在大家会有一个疑问，现在每个月划入医保个人账户的钱都少了，是亏了还是赚了。

医疗保险个人账户改革的关键在于权益的合理分配。一方面，个人医保账户的减少可能是为了提高个人账户资金的利用率，避免账户资金长期闲置的问题；另一方面，更加均衡合理地分配医保个人账户权益。

通过医保个人账户改革，可以增加普通门诊统筹待遇，促进统筹基金规模，提高医保支付能力。但缺点是个人医保账户减少，每个月返还到个人医保账户的金额减少。对于有慢性基础疾病及老年人经常买药的人来说，很多人会用个人医保账户的资金去药店买药，如果现在个人医保账户减少，在药店买药的需求可能也会减少，到医院购买药的人数会增多，因为只有这样才能报销费用，但是要超过报销的标准。

对于灵活就业人员来说，每年个人缴费上涨，这无疑会增加每年医保的额外支出费用，变相增加了灵活就业人员的生活压力。从保护中低收入者的角度出发，个人缴费的部分尽量不要大幅增加，缴费标准需要要长期保持稳定，能保护相当一部分中低收入者的生活压力。

医保个人账户改革恐怕是不能保护全部人的利益。但在利益衡量过程中，关键是要照顾弱势群体和中低收入群体，促进医保个人账户权益的合理分配，这个是要在考虑范围之内的。

经过医保个人账户的改革，究竟个人账户经过一些操作缩水了多少？武汉医保局以一位68岁的脑梗患者为例。退休后，他每年的养老金收入为5万元。之前他的个人医保账户一年划拨2400元，改革后减少了1404元，而减少的这部分全部划拨到门诊统筹账户，就其实就相当于全国3.5亿员工把一点钱存进一个账户，谁生病了就用这个账户。对于真正需要看病的人来说，降低了“因病致贫”的风险。

此次改革，不仅没有影响参保人以往的待遇，还新增了普通门诊统筹待遇，也就是说，职工医保参保人在普通门诊就医，也可以享受医保报销待遇。在职职工最高报销70%、退休职工最高报销75%。

原来门诊费用负担较重的门诊慢特病种，医保待遇和就医方式不变，参保人可以继续享受。同时还将逐步加强部分慢性病、特殊病的门诊保障，减轻参保人员医药费负担。

全国医保改革势在必行，虽然从当期看，大部分参保职工的个人账户划入会减少；但是从长期看，所有参保职工都增加了此前没有的普通门诊待遇，特别是患病群众和老年人受益更多。

医保个人账户改革后谁才是受益者相关阅读：

医保改革后个人账户钱少了，集体账户变多，老人情绪激烈打爆热线

从2021年5月医保新政开始，按照那个文件，个人账户的存款会越来越少，小部分会被纳入医保基金统筹账户。

也俗称“小碗饭少，大锅饭多”。 但是对于不同年龄、不同状态的人来说，感受是完全不同的。

今年，湖北武汉实行新的退休人员个人账户配额核算办法。

例如，对于武汉70岁以上的退休职工，原先计入个人养老金的5.1%，现在按照武汉市当地平均养老金的2.5%计入。

武汉人均养老金3500多元，算下来个人账户每月减少近100元。 养老金金额越高，减少的幅度越大。

自2月1日武汉市职工医保普通门诊政策实施以来，市长热线被打爆。

他们中的大多数是退休的老人。 他们的收入锐减，即使有病报销也少了。 医保账户降幅有点大，老年人又是高危人群，反应是最激烈的。

在医保基金改革中，肯定会有受益的一方，也会有受损的一方。

医保基金的痛点在于，存在参保职工“有病花不够，没病用不上”的情况。

这主要是因为一些国有企业和行政事业单位，特别是卫生系统，个人医保账户积累了数万甚至数十万的大量资金，引发了一系列问题。

即用医保卡购买各种保健品和生活用品，通过医保卡变相套现。

以前屡禁不止，现在有所好转，但漏洞还不能说100%堵上。

医保基金改革的方向是改变参保职工“有病不够花，没病不能用”的局面。

但是，改革之后，既得利益者可能会发现个人账户里的钱变少了，他们的福利也被改革减少了。

但对于需要医保基金报销的患者来说，负担减轻了，他们是改革福利的受益者。

医保基金的主要用途是保障有病就医，而不是凭医保卡套现。

打破既得利益者的利益肯定会阻碍，但大方向是对的。 就是利益如何平衡的问题，利益再平衡的问题。

医保改革涉及面广、敏感性高。 稍有不慎，就可能引发社会问题。

目前，人们关注的焦点也容易被误解，即个人医疗账户金额的减少。

看了武汉的回复，乍一看有道理，因为按照他们的说法，账户里的钱减少了，但是减少的钱已经被纳入统筹，用来支付个人门诊的费用花费。 过去它不涉及门诊报销。

但仔细想想就会发现，按照目前的制度设计，门诊报销额度有限，退休人员每年只能报4000元，占报销总额的50%。

也就是说，门诊消费的上限是8000元，如果达到这个数额，基本就接近住院门槛了。

这种情况下，与医改前几乎没有太大的变化，所以从被保险人的角度来说，可能感受不到。

但从全国来看，可以缓解医保统筹基金的缺口，让更多人受益。 当务之急是把这些真相讲清楚，争取群众的理解和拥护。

对于这场号称 “中国25年来规模最大、几乎最审慎、几乎最有必要的医保改革 ”，无论意义多么重大，过程多么谨慎，依然有阵痛。

说没有，那是自欺欺人，阵痛时自然会情绪化，如何平衡安抚才是关键？

因为任何改革都会触动一部分人的奶酪，但前提是更多的人有奶酪吃。 这样一来，情绪只是一时的，好处却是长久的。

当有人表达情绪时，那是因为有人感到痛苦， 改革者要大度，不怕情绪。

少数人的声音被接受与大多数人的声音被听到一样重要。

及时的响应应该是一个很好的解决方案。 如果确实有问题，可以改进。，毕竟，改革不是一蹴而就的。

允许试错，但要有改正错误的勇气和决心。 这样，痛苦的人就会以善相待。

旱的太久了，突然下了场暴雨。 人们称之为“甘霖”。还有人叫好，有人叫骂， 抱怨几句，没什么大不了，要允许。

这才是一个包容的社会应该有的样子。